Википедия:К удалению/28 апреля 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список мезорегионов Бразилии

Служебный список выполнил свою задачу, посему удалить.--Alexandronikos 05:35, 28 апреля 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 03:52, 5 мая 2015 (UTC)

Список микрорегионов Бразилии

Служебный список выполнил свою задачу, посему удалить.--Alexandronikos 05:40, 28 апреля 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 03:53, 5 мая 2015 (UTC)

Список мобильных телефонов Sharp

Предлагаю удалить служебный список из основного пространства ВП.--Alexandronikos 05:41, 28 апреля 2015 (UTC)

Итог

Учитывая также, что с 2010 года он толком не обновлялся... удалено ShinePhantom (обс) 03:55, 5 мая 2015 (UTC)

Список моделей сотовых телефонов LG

Предлагаю удалить служебный список из основного пространства ВП.--Alexandronikos 05:42, 28 апреля 2015 (UTC)

Итог

Этот посвежее, на 2011 году застрял. Удалено. ShinePhantom (обс) 03:57, 5 мая 2015 (UTC)

Список молдавских писателей

Предлагаю удалить служебный список с переносом в проект:Молдавия.--Alexandronikos 05:44, 28 апреля 2015 (UTC)

Предварительный итог

Требованиям к спискам не удовлетворяет, принципиально противоречит пункту 4 ВП:ТРС, а в сегодняшнем виде также 2 и 5. Перенести в проект. --Holopoman 11:59, 4 апреля 2016 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Унесено ShinePhantom (обс) 09:21, 24 апреля 2016 (UTC)

Бакулин, Алексей Анатольевич

C быстрого удаления. руководитель крупного промышленного предприятия может оказаться значим. Статья требует полного переписывания. Джекалоп 06:59, 28 апреля 2015 (UTC)

  • Алексей Анатольевич Бакулин является ведущим предпринимателем Волгоградской области, длительное время является генеральным директором ГК "Волгабас", одного из немногих автобусостроительных заводов в России. — Эта реплика добавлена с IP 85.143.106.102 (о)

Итог

Значимость по п. 2 ВП:БИЗ скорей всего есть, хотя надо бы подтверждение, что «Волжанин» системообразующее предприятие в отрасли. Но откровенно рекламный стиль статьи, который к тому же является непеработанной копипастой, в Википедии неприемлем. Удалено по причине рекламного содержания и нарушения авторских прав. GAndy (обс) 10:08, 24 июня 2016 (UTC)

Миронов, Григорий Юрьевич

Историк, кандидат наук. Энциклопедическая значимость весьма сомнительна. Джекалоп 07:00, 28 апреля 2015 (UTC)

Добавил в вики только ради "создатель первого русско-русинского словаря" 217.118.81.28 07:27, 28 апреля 2015 (UTC)
Сам этот факт требует подтверждения независимыми источниками. --KVK2005 07:32, 28 апреля 2015 (UTC)
Добавил бы фото, но скажут, что реклама. Вот ссылка с сайта "мирового совета русинов в Сербии и Хорватии" http://www.rusynworldcongress.org/item/92-rusko-rusynski-slovar.html и ещё http://ua-reporter.com/uk/node/169044
Погуглив можно много найти. 217.118.81.28 07:41, 28 апреля 2015 (UTC)
Так что мешает? Или вы считатете свою миссию на этом выполненной? --KVK2005 07:56, 28 апреля 2015 (UTC)
Нет конечно. Добавил ссылки 217.118.81.28 08:23, 28 апреля 2015 (UTC)
Ну во-первых, не русинско-, а бачванско-сремского диалекта-, а это две большие разницы, т.к. русско-русинских словарей создано достаточно много. Во-вторых, подтверждать нужно не просто источиками, а авторитетными источниками (это что, с 1923 года, с момента кодификации, никто не озаботился созданием словаря? Очень сомнительно). В-третьих, и что, что создал, кто-то из АИ это заметил и оценил? --wanderer 11:01, 28 апреля 2015 (UTC)
Вот именно, что с момента кодификации никто не связывал русский язык и русинский язык (диалект русинов в Сербии и Хорватии), что произошло впервые и значимо для науки. Какая разница? Бачванско-сремский диалект и есть русинский язык, только особенный диалект. Это как диалект австралийского называть не английским. Поэтому называя его русинским - считаю корректным. Оценили, я привёл ссылку, мировой конгресс русинов, кто ещё выше русинов, кроме конгресса, может оценить русинский же словарь. 217.118.81.28 11:38, 28 апреля 2015 (UTC)
Вот лично я не знаю, что это за диалект - бачванско-сремский. Возможно, это поддиалект бачванско-русинского диалекта русинского языка, в таком случае изданный словарь будет аналогом украино-поморского словаря, который никто не составлял в связи в отсутствием ценности. Я также не знаю, что такое "Мировой совет русинов в Сербии и Хорватии", за громкими словами может неизвестно что скрыватья. Ведь есть ещё весьма активные и влиятельные "Союз русинов и украинцев Хорватии" и "Всемирный совет подкарпатских русин", вот их я знаю, а про тот мировой совет впервые слышу. --wanderer 08:22, 29 апреля 2015 (UTC)
Оценивать словарь должны специалисты - лингвисты и слависты. --wanderer 08:22, 29 апреля 2015 (UTC)
Ну это совсем несерьёзно. Какой же 'это первый русско-русинский словарь? А по указанной ссылке [1] на сайт этого "мирового совета" сообщение начинается... правильно, с объявления самого Миронова: "ВНИМАНИЕ. Друзья! Совсем скоро из типографии будет выпущен ПЕРВЫЙ И ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРЕ Русско-русинский словарь (бачванско-сремский воеводинский диалект), который мы усердно делали несколько лет. Григорий Миронов" - то есть про "первый", "единственный" и т.д. - чистейшая самореклама новоиспечённого (2013 год) кандидата наук (капслок - его же - И.М.). И.Н. Мухин 10:30, 29 апреля 2015 (UTC)
Бачванско-сремский, от исторических районов Бачка и Срем, в хорватии и сербии, отсюда и научное название словаря.

Кстати, язык русинов Сербии очень отличается от языка русинов Украины и входит в отличе от них не в восточнославянские языки, а в западнославянские, так что этот язык может считаться отдельным https://ru.wikipedia.org/wiki/Паннонско-русинский_язык 217.118.81.19 12:17, 29 апреля 2015 (UTC)

Итог

Создание словаря может тянуть разве-что на 7 пункт ВП:УЧС (если считать словарь справочным изданием), соответствие ни одному другому пункту ВП:УЧС и ВП:УЧФ не показано. Посему, Удалено. Данный итог осуществлен подводящим итоги. Для его оспаривания есть упрощенный порядок. --Есстествоиспытатель {сообщения} 12:58, 9 мая 2015 (UTC)

Центр исследований Золотой Орды и татарских ханств им. М.А. Усманова

С быстрого удаления по протесту автора. Дадим автору возможность показать энциклопедическую значимость организации. Джекалоп 07:05, 28 апреля 2015 (UTC)

Энциклопедическая значимость организации очевидна. Это академическое заведение, которое уже много лет проводит исследования по истории Золотой Орды, привлекая к этой работе ведущих российских и зарубежных специалистов таких как В.В. Трепавлов (ИРИ РАН), И.В. Зайцев (ИВ РАН), М.Г. Крамаровский (Эрмитаж), Э.Д. Зиливинская (ИЭА РАН), Мари Фаверо (Оксфорд), Дариуш Колодзейчик (Польская Академия наук) и других. Это легко проверить по публикациям и спискам участников мероприятий центра (ссылки на эти источники даны в статье).
А о самом Центре кто и что писал? и где? Если есть такие работы и они являются АИ - тогда ссылки на них укажут его значимость. 83.237.223.219 13:22, 1 мая 2015 (UTC)
Вот ссылки на статьи отечественных и зарубежных ученых о деятельности Центра: http://iie.kz/developments/3/159.jsp

http://muzeydeneg.ru/events/otchyot-o-rabote-mezhdunarodnogo-zolotoordyinskogo-foruma-kazan-19-21-marta-2013-g-avtor-lebedev-valentin-petrovich/ http://www.tataroved.ru/actions/zforum/1/--Aksanov 12:02, 4 мая 2015 (UTC)

А как же статья Мари Фаверо-Думенжу (Париж, Франция) – PhD доктор, н.с., Французский институт восточной археологии. На французском языке статья была напечатана в Lettre du Centre d’études slaves http://www.tataroved.ru/actions/zforum/1/Aksanov

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Для выполнения соответствия общему критерию значимости требуется «достаточно подробное» освещение в «независимых авторитетных источниках». Центр золотоордынских исследований расположен в России и занимается изучением государственного образования, которое является историей прежде всего России. Логично ожидать освещения этой деятельности именно в российских источниках. Однако, такового не обнаружено: ищутся либо ссылки на себя, либо явно аффилированные источники — например, статья заведующего Центром в «Научном Татарстане», либо банальные анонсы и новостные упоминания. А что касается статьи (точнее даже заметки) фрацузского профессора, то тут тоже нет никакого «достаточно подробного рассмотрения», а есть небольшой пресс-релиз. В общем, соответствия ОКЗ не обнаружено. Удалено. GAndy (обс) 14:21, 16 июля 2016 (UTC)

Средства массовой информации в Волгограде

Не соответствует требованиям к спискам. Джекалоп 07:10, 28 апреля 2015 (UTC)

Заодно хорошо бы переименовать в Средства массовой информации Волгограда по аналогии с названиями аналогичных статей в категории Категория:Средства массовой информации по городам России. 83.237.223.219 13:48, 1 мая 2015 (UTC)
  • А как переименовывать? Созданием новой статьи с тем же текстом или по-другому? Tso tso 20:01, 3 мая 2015 (UTC)
    • Справа вверху должна быть стрелочка «ещё» (там, где «правка», «история»…). Созданием новой страницы и переносом текста нельзя — у статей как-бы нет авторства, но чьи-то права вы этим всё-таки нарушите. The-city-not-present 16:03, 4 мая 2015 (UTC)
  • Переименовано в Средства массовой информации Волгограда Tso tso 19:19, 4 мая 2015 (UTC)
    • Быстро оставить, вполне нормальная сейчас статья. Ничего лишнего. Только то, что надо Андрей Ф, 31.08.2015, 15:46 (МСК).
Постараюсь дополнить--Kaban.62 03:02, 9 января 2016 (UTC)

Итог

Дополнена и оставлена. --D.bratchuk (обс) 17:24, 15 июля 2016 (UTC)

Том Джон Лайт

Не вижу соответствия критериям энциклопедической значимости для предпринимателей. Джекалоп 07:32, 28 апреля 2015 (UTC)

  • Оставить - Я автор статьи и я против удаления. Существует энциклопедической значимости для предпринимателей. --Рынкиниже 17:06, 11 мая 2015 (UTC)

Предварительный итог

Итог

ВП:БИЗ № 2 — это руководители высшего звена в системообразующих корпорациях. Вице-президент по развитию бизнеса — скорее всего не фигура масштаба совета директоров (таких вице-президентов может быть и два десятка, каждый из которых подчиняется какому-нибудь старшему вице-президенту, который отчитывается исполнительному вице-президенту и т. д.), но главное, что этот телеканал уж точно не является монополистом в крупной отрасли экономики или системообразующим предприятием, так что страница о данном менеджере удалена по несоответствию персоналии биографическим критериям. Если ситуация изменится таким образом, что Лайт будет удовлетворять критериям значимости, то можно будет открыть обсуждение К восстановлению, bezik° 21:09, 24 июля 2016 (UTC)

Petralex

Значимость программы не показана. NBS 09:41, 28 апреля 2015 (UTC)

  • Оставить В статье есть ссылки на обзор в компьютерном журнале «Системный администратор» (уже подпадает под ВП:СОФТ). Так же есть описание в книге про слуховые аппараты.--JayDi 16:06, 1 мая 2015 (UTC)

Итог

Статья достойно оформлена, однако единственный источник, претендующий на авторитетность — http://samag.ru/archive/article/2759; в нём видно, что статья написана авторами патента, поэтому обзор не может считаться независимым, как того требует ВП:СОФТ. Статья удалена. --D.bratchuk (обс) 17:38, 15 июля 2016 (UTC)

Мирный Донбасс

Энциклопедическая значимость периодического издания не показана. ссылки только на новости. Джекалоп 09:53, 28 апреля 2015 (UTC)

Итог

Статья написана по новостным заметкам, опубликованным в декабре 2014 - январе 2015. Никаких источников, подтверждающих интерес к деятельности издания, выходящий за пределы кратковременного всплеска (ВП:НЕНОВОСТИ), я не увидел ни в статье, ни после самостоятельного поиска. Значимость газеты не показана. Информация о её официальном статусе может быть отражена в статьях ДНР и ЛНР. Отдельная статья удалена. --D.bratchuk (обс) 14:47, 28 июня 2016 (UTC)

Протесты во Франкфурте-на-Майне

За всё время существования этой статьи никто не стал дорабатывать, протесты уже прошли. Также значимость не показана + это в чистом виде ВП:НЕНОВОСТИ. Предлагаю удалить 46.38.52.58 09:58, 28 апреля 2015 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп 22:17, 4 мая 2015 (UTC)

Институт социально-философских наук и массовых коммуникаций КФУ

Новообразованный институт, значимости на данный момент нет. --Serg174 10:40, 28 апреля 2015 (UTC)

Протестую! Институт социально-философских наук и массовых коммуникаций создан не на пустом месте, а объединил в себе два подразделения Университета с большой историей. --Bossloko1 11:00, 28 апреля 2015 (UTC)

  • Значимость Казанского университета не вызывает сомнений, но новообразованный институт значимость сам по себе не наследует. --Serg174 11:05, 28 апреля 2015 (UTC)
  • Мне кажется, Вы не владеете информацией по структуре Казанского университета. Наш Институт (ИСФН) - это не самостоятельный, вновь образованный ВУЗ на основе подразделений Университета. В КФУ, как и в любом федеральном университете, Институт - это структурное подразделение (то, что в обычных ВУЗах называется факультетом). ИСФН образован путем простого слияния (с сохранением кафедр, сотрудников, студентов, направлений подготовки и научных достижений и пр.) двух факультетов КФУ: Философского и Журналистики и социологии. Философское образование в КФУ - ровесник самого Казанского университета. Журналистское направление имеет более чем полувековую историю в стенах КУ. О какой такой "не значимости" и "не актуальности" нашего Института Вы говорите???--Bossloko1 14:25, 28 апреля 2015 (UTC)
  • Иначе, следуя Вашей логике, статью о самом Казанском федеральном университете Вы тоже должны удалить. Ведь самому КФУ - всего лишь 5 лет, это новообразованный университет; значимость Казанского государственного университета не вызывает сомнений, но новообразованный университет (КФУ = КГУ+другие ВУЗы) значимость сам по себе не наследует. Так что ли?))--Bossloko1 14:40, 28 апреля 2015 (UTC)
    • Ознакомитесь сначала с Википедия:ОКЗ. Информация в Вашей статье должна подтверждаться «в независимых авторитетных источниках». К авторитетным источникам можно отнести официальный сайт университета, но данный АИ не будет являться независимым. Пока только информация об институте в институте, коих много в нашей стране. --Serg174 15:21, 28 апреля 2015 (UTC)
  • Типмчная официальная справка без намёков на значимость. Удалить. Владимир Грызлов 21:12, 28 апреля 2015 (UTC)

Итог

Вполне возможно, что подразделение значимо. Однако страница в третий раз удалена как чисто рекламная, требующая полного переписывания по авторитетным источникам. Джекалоп 22:19, 4 мая 2015 (UTC)

Парламентские выборы в Бенине (2015)

Вообще не статья - состоит из одной (!) строки, которая вещает что выборы пройдут 26 апреля сего года. И это кто-то поместил в блок новостей на Заглавную. О каких-либо аналитических материалах, насколько я понял, речь даже не идёт (ВП:НЕНОВОСТИ). --wanderer 10:41, 28 апреля 2015 (UTC)

  • Добавил аналитическую статью по этим выборам, пройдут на прошли могли бы и сами поменять, это не сложно.VVS 15:16, 28 апреля 2015 (UTC)
    • Уточните пожалуйста, какая из статей - аналитическая. --wanderer 23:27, 28 апреля 2015 (UTC)
      • Статья от ISS: Benin elections: the waiting game.VVS 14:00, 29 апреля 2015 (UTC)
        • Вы считаете нормальным обосновывать значимость парламентских выборов 2015 года, базируясь на статье 2014, посвящённым выборам в Бенине вообще (в смысле - всем)? --wanderer 15:21, 29 апреля 2015 (UTC)
          • Эта статья за декабрь 2014 года анализирует ситуацию не со всеми вообще, а с местными и парламентскими выборами 2015 года и президентскими 2016 года, рассматривая их в отношении с современной политической ситуацией в Бенине и в целом в Африке. Анализ результатов можно ожидать только после подведения итогов. И, да, конечно, наличие такой пространной статьи за полгода до выборов показывает, что событие это не краткосрочное, что оно обсуждалось задолго до его проведения и, несомненно, будет ещё дольше обсуждаться, когда на основе этих выборов появится новый состав парламента. С уважением, VVS 15:54, 29 апреля 2015 (UTC)
  • Добавил кое-какой источник. С уважением--Poti Berik 15:23, 29 апреля 2015 (UTC)

Итог

На момент выставления на удаление — полностью согласен с аргументами номинатора. На текущий момент дописано до вполне удовлетворительного состояния, при этом показано, что выборы не показушно-формальные, а более-менее отражающие какие-то политические процессы, и об их результатах вряд ли забудут на следующий день после проведения. Оставлено. --aGRa 05:27, 6 мая 2015 (UTC)

Слишком короткие статьи об олимпийцах

Абушахметов, Александр Вениаминович

  • (!) Комментарий: Из этой статьи [2] следует, что он умер ещё в 90-е годы. Более точных сведений найти не удалось. --IgorMagic 05:23, 29 апреля 2015 (UTC)
  • возможно, статья о нём есть в книге Фехтование. Энциклопедия. А-Я. Сост. Ракита М.С., Штейнбах В.Л. Издательство: Олимпия / Человек (2011). ISBN: 978-5-904885-46-5. --Halcyon5 21:50, 30 апреля 2015 (UTC)
  • Статья дополнена участником Halcyon5, теперь можно Оставить.--IgorMagic 18:52, 4 мая 2015 (UTC)

Итог

Большое спасибо, оставлено. Джекалоп 22:22, 4 мая 2015 (UTC)

Аникеева, Екатерина Евгеньевна

Оставить как заготовку. Никита Седых 08:51, 29 апреля 2015 (UTC)

Итог

Спасибо, спасли. Оставлено. ShinePhantom (обс) 10:43, 29 апреля 2015 (UTC)

Башкин, Павел Евгеньевич

Источники по многократному чемпиону Белоруссии: 1, 2. Правда, там конкретики маловато. Никита Седых 07:50, 29 апреля 2015 (UTC)

Итог

И 200 знаков нет, удалено за ВП:МТ. ShinePhantom (обс) 04:01, 5 мая 2015 (UTC)

Гараева, Юлия Равильевна

http://mgo-dynamo.ru/person/view/304 Никита Седых 07:55, 29 апреля 2015 (UTC)

Чемпионкой Европы она, похоже, не была. Но всё равно Оставить в качестве стаба. Никита Седых 08:40, 29 апреля 2015 (UTC)

Итог

Дописано,оставлено. ShinePhantom (обс) 04:03, 5 мая 2015 (UTC)

Кузина, Светлана Владимировна

Ничего себе, текст из статьи скопировали, а имя не поменяли! :-) Никита Седых 08:52, 29 апреля 2015 (UTC)

Насколько я понял, она до сих пор играет, вот только где искать достижения в чемпионате и Кубке России? Никита Седых 09:39, 29 апреля 2015 (UTC)

Итог

минимально, но за рамки ВП:МТ вылезло. Оставлено. ShinePhantom (обс) 04:05, 5 мая 2015 (UTC)

По всем (олимпийцы)

Статьи о призёрах Олимпийских игр от России и СССР, не соответствующие минимальным требованиям. Больше года пролежали на улучшении, но это не помогло. --Andreykor 10:51, 28 апреля 2015 (UTC)

Да уж, кошмар какой-то. По Аникеевой кое-что нашлось. Никита Седых 06:52, 29 апреля 2015 (UTC)
Дополнил. Кстати, у неё однофамилица есть, а статьи о ней нет. Никита Седых 07:36, 29 апреля 2015 (UTC)
У Светланы Кузиной есть однофамилица — тёзка — коллега по виду спорта. Это Светлана Сергеевна Кузина, родилась 28 мая 1993 года, чемпионка Европы среди девушек не старше 19 лет. Некоторое время назад перешла из клуба "Спартак-Волгоград" в клуб "ЮГРА". Я так подозреваю, что информация в статье про "ЮГРУ" — это про младшую Светлану Кузину. И это младшую вызывали[3],[4] в сборную России в 2014 году. 178.162.100.197 18:55, 30 апреля 2015 (UTC)
А, вот оно что... Запутался. Не уверен, что Светлана Сергеевна — просто однофамилица. Вдруг родственники? Никита Седых 07:18, 5 мая 2015 (UTC)

Итог

Технический итог для бота. -- Q-bit array 09:44, 31 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Об установлении памятной доски на мавзолей ленина

Маргинальная статья. --Serg174 11:20, 28 апреля 2015 (UTC)

Что предлагается обсуждать? --KVK2005 11:21, 28 апреля 2015 (UTC)
Тот случай, когда альтернативное мнение можно выслушать постфактум. --KVK2005 11:26, 28 апреля 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 28 апреля 2015 в 11:27 (UTC) участником ShinePhantom. Была указана следующая причина: «Явная копипаста откуда-то и не показана значимость». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:16, 28 апреля 2015 (UTC).

Абрамова, Екатерина Валерьевна

Соответствие ВП:КЗЖ не показано. NBS 11:32, 28 апреля 2015 (UTC)

Итог

Именно так, удалено. ShinePhantom (обс) 05:24, 1 октября 2015 (UTC)

Чапаре

Крупная река в Боливии, а статья не соответствует минимальным требованиям. Больше 2-х лет пролежала на улучшении, но это не помогло. --Andreykor 11:39, 28 апреля 2015 (UTC)

Итог

После доработки - соответствует. Спасибо. Оставлено. Джекалоп 22:25, 4 мая 2015 (UTC)

Д’Апполито

Заготовка, на которой три года висят запрос источников и шаблон отсутствия значимости. -- charmbook 14:07, 28 апреля 2015 (UTC)

  • Источников в статье нет, но насчёт второго почтеннейший Pessimist2006 оговорился. Это базовая, вдоль и поперёк изученная и испробованная конфигурация (собственно, потому и изученная, что очень простой геометрии). К сожалению, в en: тоже весьма скудная заготовка. Попробуйте лучше доработать её, тем более что там не придётся искать АИ на ру-название (почтеннейший «Радио» даже в 2009 году использовал латиницу). Справочно, древний электрик вовсе не поклонник этой конфигурации. Да, в ближнем поле она хороша и удобна (конструктору) - но в иных, более привычных, условиях (троекратное имхо) её преимущества сходят на нет (троекратное имхо).Retired electrician 16:09, 28 апреля 2015 (UTC)
  • Retired electrician, только вот к кому обращены ваши слова: «Попробуйте лучше доработать её»? Если вы заинтересованы в сохранении статьи, то вы и доработайте, и источники укажите. Если бы у номинатора были необходимые познания, то он бы это и сделал, а не выносил к удалению. Вы же видите, что за три года желающих хоть как-то доработать не нашлось. Так что, предполагаю, нужно выждать положенный для обсуждения срок, после чего при отсутствии изменений удалить. Сейчас смысла держать такую статью не вижу. ElProf 12:11, 29 апреля 2015 (UTC)

Итог

2 строчки текста никто не доработал, АИ нет. Удалено. Тара-Амингу 16:15, 10 июня 2016 (UTC)

Переулки Липецка

Тёплый переулок (Липецк)

Тенистый переулок (Липецк)

2-й Театральный переулок (Липецк)

1-й Театральный переулок (Липецк)

По всем (Переулки Липецка)

Значимость не показана и маловероятна. --MeAwr77 15:08, 28 апреля 2015 (UTC)

Итог

Маленькие переулки в частном секторе. Энциклопедическая значимость не показана и крайне маловероятна. Все удалены. Джекалоп 22:28, 4 мая 2015 (UTC)

Тосненские ведомости

Нет ни одного источника. — Schrike 16:27, 28 апреля 2015 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость периодического издания не показана в статье, материалы о нём не ищутся и в сети. Удалено. Джекалоп 22:30, 4 мая 2015 (UTC)

Вагапов, Тимур Рафисович

Певец в новом составе не самой известной российской поп-группы. Самостоятельная значимость ничем не подтверждается. Статья не соответствует стилистическим требования Википедии. Jetgun 19:51, 28 апреля 2015 (UTC)

Итог

Соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для популярных музыкантов не показано в статье и не подтверждается поиском в сети. Удалено. Джекалоп 22:33, 4 мая 2015 (UTC)

Чехословацкая Федеративная Республика (1990)

Не хочу показаться удалистом, но тут надо решить, что с этим делать. Дело в том, что даже статья на чешском языке (предложена к слиянию) не убеждает, что по теме вообще можно что-то написать. The-city-not-present 20:21, 28 апреля 2015 (UTC)

К итогу

Предлагаю уже переименовать статью как это предложено коллегой 91.79 и следовательно снять ее с удаления.Роман Курносенко 02:33, 6 мая 2015 (UTC)

  • Переименование не является аналогом оставления. --Есстествоиспытатель {сообщения} 00:32, 11 мая 2015 (UTC)
    • Ясен ясень. Оставить и переименовать. --Роман Курносенко 05:01, 11 мая 2015 (UTC)
      Видимо, никто не хочет оставлять такую короткую статью. Должно быть в обратном порядке, не «оставить и дописать», а «дописать и оставить». Чтобы итог был уже по факту сделанного. The-city-not-present 19:53, 13 мая 2015 (UTC)
      • Под таким названием дописывать особо нечего, вначале нужно объединить с Чешская и Словацкая Федеративная Республика, переименовав в Чешская и Словацкая Федеративная Республика, тогда уже дописывать. --Роман Курносенко 02:02, 14 мая 2015 (UTC)
        Как там в программировании, тупик, семафор? Программа зависнет, так как такую статью никто не оставит — она короткая. Событие А ждёт завершения события Б, событие Б ждёт завершения события А. Получился бесконечны цикл. The-city-not-present 18:03, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

Хорошо. На основании «на правах номинатора» и «небюрократия» я заменяю {{к удалению}} на {{deleteslow}}, так как здесь обсуждать больше нечего. По-моему, я ничего не нарушаю. При наличии на то оснований, любой может вынести статью на удаление снова. The-city-not-present 18:03, 14 мая 2015 (UTC)

Косово на Олимпийских играх

Пустота, да и значимость на данный момент не показа. JukoFF 20:54, 28 апреля 2015 (UTC)

Итог

С момента вынесения на удаление прошло больше года. Сейчас уже удаление нецелесообразно: через полтора месяца Олимпиада в Рио, Косово там будет участвовать своей национальной командой. По большому счёту, предмет статьи уже есть: состав сборной Косова уже определён, знаменосец назначен, источники по этому поводу имеются. Оставлено. GAndy (обс) 09:51, 24 июня 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_апреля_2015&oldid=79794584